【roca】新修订《红木》国家标准简要解读

    新修订《红木》国家标准简要解读

自2012年以来，由于国内有指红木国家标准内的部分内容有疵漏，亦引起有关部门的重视，故从2013年开始，原2000版《红木》国标进入了修订日程，于2017年完成终审，将于今年（2018年）7月1日开始实施。

本次修订相对2000年国标几个主要而关键的修改点如下：一、删除了原2000标准中对于红木木材平均管孔弦向直径的限制条件。

二、已列木材树种相对2000年的33（-34）个变成29个。

原因是黑黄檀dalbergiafusca被证明是刀状黑黄檀dalbergiacultrata的同物异名，故删除黑黄檀dalbergiafusca，可见链接刀状（黑）黄檀与黑黄檀。

越柬紫檀pterocarpuscambodianus，鸟足紫檀pterocarpuspedatus被证明是大果紫檀pterocarpusmacrocarpus的同物异名，故删除越柬紫檀和鸟足紫檀，可见链接学术追踪：越柬紫檀和鸟足紫檀与大果紫檀是同一树种（一），学术追踪：越柬紫檀和鸟足紫檀与大果紫檀是同一树种（二）。

另有原2000版国标铁刀木的学名cassiasiamea改为sennasiamea，原因是这个树种在植物分类已被划归决明属senna，而不再是腊肠树属cassia（——注释2000版国标把属名cassia称为铁刀木属，但是中国植物学家给予cassia属名的中文名是腊肠树属，目前这个属仍包括众多种，但是铁刀木已经被调整，不再隶属cassia属）。

三、木材类别方面将毛药乌木diospyrospilosanthera由乌木类调整至条纹乌木类。

四、木材测定方法方面，增加了木材构造特征试验方法和气味试验方法。

六、增加了红木树种在濒危野生动植物种国际贸易公约（cites）中的管制信息，所有都依据最新的该公约第17届缔约方大会（citescop17）之后通过实施的管制要求。

2017版《红木》国家标准中尚存的不足之处一、仍然有部分树种的学名和植物分类没有予以更正如香枝木（黄花梨），实际上不管海南黄花梨还是越南等东南亚国家产黄花梨都是东京黄檀，学名dalbergiatonkinensis，中国又称越南黄檀，而降香黄檀dalbergiaodorifera已经可以被证实确为后来重复命名的，故应当取消降香黄檀，统一为东京黄檀，并且这个结论实际上符合中国最近20年来的黄花梨消费市场，那就是没有任何人具有任何方法和经验有能力识别所谓“海南黄花梨”和“越南黄花梨”。

详见本平台2016年所发黄花梨（香枝木）风云1——树种名称之来源，黄花梨（香枝木）风云2——其实就只有一个树种：东京黄檀，黄花梨（香枝木）风云3——东京黄檀的起源与特征，黄花梨（香枝木）风云4——曾经存在的观点，黄花梨（香枝木）风云5大结局——海黄越黄同为东京黄檀及对该树种认定存在的阻碍和反思，中国红木界的九级地震式消息：海南黄花梨和越南黄花梨确系同一树种，它们都是东京黄檀！

巴里黄檀dalbergiabariensis已经被证明实际上是奥氏黄檀dalbergiaoliveri的同物异名，但在本次2017版标准中没有体现，不过实际上木材市场上的绝大部分“花酸枝”木材经解剖学鉴定，都更符合《红木》国标中的奥氏黄檀的结构特征。

二、红木物种濒危管制信息应当更加详细2017版的标准中，红木树种的cites管制信息予以明示，确实是一个很大的进步。

实际上黄檀属树种的附录ii却接受不同注释，如交趾黄檀接受注释#4，墨西哥和中美洲地区的黄檀属树种（红木国标中的微凹黄檀、中美洲黄檀、伯利兹黄檀）接受注释#6，其他黄檀属树种则接受注释#15。

三、红木分类的不合理性及是否鉴定不到树种的争议由于天然木材来自自然界生长的植物体，故在密度、颜色、结构等方面存在有变异性，因此造成标准内某些分类的争议，如伯利兹黄檀dalbergiastevensonii大多数实际上为浅黄褐色或红褐色，但却被划入黑酸枝，给鉴定机构鉴定树种及类别带来了不小的麻烦。

根据木材研究的习惯，实际上木材商品分类本来就存在一科一类、一属一类、一种一类，多种一类（即一属多类）、甚至一种多类，所以酸枝木在中国的红木国标中仅被划分为“红、黑”二类，并被要求“鉴定到类”就给木材进口濒危监管和市场秩序带来一定程度的麻烦。

不管在中国过去市场习惯，还是原产地国家，很多红木确实就存在一种一类的区别性对待，如在东南亚，红酸枝就是交趾黄檀，花（白）酸枝就是奥氏黄檀（巴里黄檀），褐酸枝（黑酸枝）就是刀状黑黄檀，香枝木就是东京黄檀（降香黄檀是其同物异名），轻酸枝就是阔叶黄檀（又名油酸枝）和印度黄檀，紫檀柳就是安南黄檀，重花梨是大果紫檀，轻花梨就是印度紫檀等。

而在中美洲同样也是微凹黄檀（包括dalbergiagranadillo）可以对应红酸枝、伯利兹黄檀可以对应花（白）酸枝、密花黄檀为紫酸枝、危地马拉黄檀可以对应轻酸枝等。

中国国内长期以来对于红木定义和国标的曲解很多中国国内的红木经营者，媒体等长期误解红木就是5属8类33树种，乃至于到现在又变成29树种，这些都完全是根本不同木材鉴定，不会研读科学标准所造成的，无论2000版本还是2017版本国标都明示符合对于红木定义的树种的木材都属於红木，所以从来红木就不仅限于所谓几十个树种。

我们很清楚，红木消费热完全就是搞收藏和所谓“文化”的业界人士炒作推动起来的，因而所造成的世界红木资源枯竭也往往只限于少数几个个别树种，所以指责红木国家标准的言论从来就站不住脚，因为并非标准中所有的木材树种都出现了他们所期望的“价格大幅上涨”！

最后重申，红木及其制成品的价值在于其木材的优良内禀性质和制作者精湛的工艺水平，这种价值具有非常原始的自然和人文朴素性，一旦上升为所谓“高、大、上”“身份与等级的象征”等粗俗的炫富行为以及所谓其他胡说八道的“药用价值功能”，那么这个产业就是走在不可持续发展的道路上，其巨大的泡沫终将会破灭！

瓷砖相关sanitecgroupvilleroycaseroomicacandy瓷砖marca,本资讯的关键词:cites海南黄花梨越南黄花梨roca国家标准大果紫檀降香黄檀201红木解读修订树种